REVERSE T-TYPE 2 |
Design studio, Summer 2019
Qualification
| The design studio is addressed to highly motivated students with high skills in drawing, modeling and other media, who understand designing as a research process in which new solutions will be explored. We are not searching for ready-mades, but for innovation. Erasmus students are explicitly welcome. |
Task 0
| If you are interested in our design studio you need to participate in our task 0. The handout will be on April 2 at 15 h in our open studio in room A814. All further information and instructions will be given there. |
| Please use the LIA indesign A3-template to layout your findings and fill in the required data. Template and task available at www.lia.tu-berlin.de in the download section. Password will be handed out on April 2, Open Studio. |
Introduction
| for english version please scroll down Abstract Immer mehr Menschen Wohnen und Arbeiten auf Zeit. Der Trend wird durch eine Vielzahl von Faktoren wie die zeitliche und räumliche Flexibilisierung der Arbeit, die Digitalisierung und zunehmende individuelle Mobilität gefördert. Während die Co-working Angebote in Berlin mittlerweile fast unüberschaubar geworden sind, haben nomadische ArbeiterInnen in der Wohnungsfrage häufig nur die Auswahl zwischen klassischen Hotels oder den provisorischen Angeboten airbnb's. Wohnen und Arbeiten auf Zeit ist als prototypische all-inclusive Lösung für Menschen mit wenig Zeit gedacht. Für ein freies Grundstück vis-à-vis des Internationalen Congress Centrum (ICC) soll ein solches Gebäude mit einem öffentlich genutzten Sockel und darüber liegenden Arbeits- und Wohneinheiten entwickelt werden. Typologischer Ausgangspunkt der Untersuchung ist die Sockel-Turm Typologie, der Reverse T-Type (RTT), der divergierende räumliche Anforderungen durch Stapelung löst. |
| links: WeWork Co-working Space, Berlin-Tiergarten, rechts: rent24.de Co-working Space , Berlin-Schöneberg |
| Wohnen und Arbeiten auf Zeit Der Trend des Arbeitens auf Zeit wird häufig unter der "Flexibilisierung des Arbeitslebens" zusammengefasst. Damit ist eine Vielzahl von Prozessen adressiert die nicht nur das Arbeiten, sondern auch das Wohnen betreffen. Der Begriff der "Flexibilisierung" kommt aus der Organisationstheorie und bezeichnet einen Prozess der Deregulierung, in dessen Folge festgefügte Strukturen aufgelöst werden. Diese Deregulierung bringt neben individuellen Vorteilen und Freiheiten natürlich auch eine Reihe von Nachteilen und neuen Verantwortungen mit sich.(1) Während der Raumbedarf des Arbeitens auf Zeit in der Regel durch Co-working Angebote abgedeckt wird, wird das Wohnen auf Zeit u.a. durch Formate wie Serviced Apartments oder das Boardinghouse bedient. |
 links: "SMARTments" serviced appartments, GBI Group, Fasanenstrße, Berlin-Charlottenburg, rechts: StayToo Mikroappartments, Dudenstrasse, Berlin-Kreuzberg Serviced Apartments oder Boardinghouse unterscheiden sich sowohl von klassischen Hotels, als auch von den Gelegenheitsangeboten airbnb's. Sie ermöglichen mehr Autonomie als ein Hotel indem sie wie klassische Wohnungen beispielsweise Küchen umfassen. Service wird hier zur bedingten Option. Im Gegensatz zu den Angeboten airbnb's bieten sie Standards jenseits der Improvisation. Co-working – gemeinsames Arbeiten, zumeist von WissensarbeiterInnen – ist ein mittlerweile weit verbreitete Form des Arbeitens in geteilter Umgebung. Prominente Anbieter von Co-working spaces in Berlin sind u.a. das in Berlin gegründete betahaus oder das globale operierende Unternehmen WeWork. Co-working hat sich in den letzten Jahren extrem schnell verbreitet. Als Vorteile des gemeinsamen Arbeitens werden häufig seine Ökonomie, Netzwerkfaktoren, die Umlage infrastruktureller Kosten auf Viele, aber auch die soziale Attraktivität genannt. Trotz oder vielleicht gerade wegen der weiten Verbreitung scheint das Co-working einer anhaltenden Entwicklung zu unterliegen. Eine Gemeinsamkeit von Serviced Apartments und Co-working Spaces sind gemeinschaftlich genutzte Bereiche, wie z.B. Besprechungsräume, Werkstätten, Sportfacilities, Gastronomie, Waschräume etc., die effizientere Tagesabläufe ermöglichen. Anknüpfend an die Ausgangshypothese der gegenseitigen Bedingtheit des Wohnens und Arbeitens auf Zeit lautet die Frage also, ob sich aus einer Kombination der beiden Programme (weitere) Synergien entwickeln lassen. Reverse T-Type Die modernistische Sockel-Turm Typologie, der Reverse T-Type, beschreibt eine Gebäudetypologie, die im Schnitt einem umgedrehten T gleicht. Die unterschiedliche Dimensionierung von Turm und Sockel ermöglicht eine kompromisslose Kombination divergierender programmatischer Ansprüche. Der Turm beispielsweise kann auf gut belichtete / belüftete Wohn- und Arbeitseinheiten ausgerichtet werden, während im Sockel Programme mit größerem Flächen- und geringerem Tageslichtbedarf (Gewerbe, Produktion, Bildung, Kultur, etc.) untergebracht werden können. Der Sockel ist Übergangsraum zwischen Stadt und Turm, öffentlich und privat, gemeinschaftlich und individuell, geschäftig und ruhig. |
| Reverse T-Type – People's Park Complex, DP Architects, Singapore, 1973 |
| Aufgabe Für ein Grundstück vis-à-vis des Internationales Congress Centrum (ICC) in Berlin Charlottenburg soll ein hybrides Gebäude mit öffentlich genutztem "Sockel" und einem "Turm" mit flexiblen Einheiten für Wohnen und Arbeiten entwickelt werden. Die Wohn- und Arbeitseinheiten decken durch die gute Anbindung des Grundstücks an den ÖPNV einen stadtweiten Bedarf. Der Sockel sollte abgesehen von gemeinschaftlich, genutzten Räumen, die sich aus der Nutzung des Turms ergeben (z. B. Besprechungsräume, Werkstätten, Sportclub, etc.), auch öffentlichere Programme beinhalten und sich an der Messe und dem benachbarten Zentralen Busbahnhof orientieren. Grundstück Messe Nord Das Grundstück an der Neuen Kantstraße ist aktuell als Parkplatz genutzt. Die landeseigene Berliner Immobilienmanagement GmbH (BIM) sucht seit Jahren einen Investor für eine Hotelnutzung. Für das gegenüberliegende, denkmalgeschützte, jedoch asbestverseuchte ICC wird ebenfalls seit Jahren nach einer Sanierungsstrategie gesucht. Auch die sogenannte "Passarelle" – eine großräumige Fußgängerunterführung zwischen ICC, Grundstück und Messegelände und einer der beliebtesten Indoor-Skate-Spots Berlins – soll geschlossen oder umgebaut werden. Der gegenwärtig geplante Umbau der AVUS, die Erweiterung der Messe sowie der geplante Umbau des ZOB deuten auf einen langfristigen Transformationsprozess des umgebenden Gebiets.  |
| Luftbild des Grundstücks mit Messegelände und Busbahnhof. |
| Das Grundstück hat eine zu überbauende Fläche von 2900 m2 und ist durch die Nähe des Busbahnhofs (ZOB), wie auch des S-Bahnhof Messe Nord extrem gut angebunden. Es wird auf allen vier Seiten von Straßen begrenzt. Die direkte Lage an der die Neue Kantstraße untertunnelnden Stadtautobahn A100 bedingt eine komplexe Topographie, zudem wird das Grundstück selbst durch die Ausfahrt des ICC untertunnelt. Für das Grundstück besteht ein vorhabenbezogener Bebauungsplan. Das gegebene Baufenster von 58m x 50m kann bei überzeugender Argumentation (innerhalb der Grenze des Bebauungsplans) in Frage gestellt werden (s. Karte). Herangehensweise Zur Annäherung an Verteilung und Modulation des Programms sollen mindestens zwei Variationen des Reverse T-Types getestet werden: eine Variante mit einem "vollen" und eine Variante mit einem "leeren" Sockel. Die erste Variante entspricht einem klassischen Reverse T-Type, mit überwiegend geschlossenen Sockel, die zweite Variante basiert auf einem aufgeständerten Turm mit einem "leeren" Sockel (Reverse i-Type). |
| Grundstück am Rande des S-Bahnrings, vis-à-vis des ICC. Bild links: vorhabenbezogener B-Plan; Bild rechts: Building Perimeter Studio |
| Sockel Die derzeit stattfindenden Transformationsprozesse der näheren Umgebung bringen planerische Ungewissheit mit sich. Lassen sich programmatische und organisatorische Reaktionen darauf finden? Wie ist der Sockel zwischen Anbindung an die Umgebung und "Serviceangeboten" für den Turm zu programmieren? Welche öffentlichen Programme ergänzen sinnvoll das Wohn- und Arbeitsprogramm des Turms? Weitere wichtige Gestaltungsaspekte des Sockels sind der Anschluss an die umliegende Infrastruktur, sowie der Zugang und die Abstufungen von Öffentlichkeit im Gebäude. Im Entwurf des Tragwerks und der Gründung des Gebäudes ist die vorhandene Untertunnelung des Grundstücks durch die Ausfahrt des ICC zu berücksichtigen. Turm In der Organisation des Turms stellt sich zuerst die Frage ob Wohnen und Arbeiten getrennt oder kombiniert geplant werden können. Als Annäherung an die Organisation sind im Rahmen der Analyse Raumprogramme bestehender Angebote zu untersuchen. Je nach Lösungsansatz könnten räumliche Ansätze in der flexiblen Schaltung von Raumzellen oder in loft-artigen Räumen gesucht werden. Jeglicher Vorschlag sollte eine gewisse Offenheit für sich ändernde Nutzerbedürfnisse und -konstellationen berücksichtigen.  |
| Reverse T-Type - Wohnen und Arbeiten auf Zeit: Nakagin Capsule Tower, Kisho Kurokawa, Tokyo, 1972 |
| Im Bezug auf die möglichen Dimensionen eines Gebäudes haben sich die Positionen im Laufe der Jahre gewandelt. Der ursprüngliche Entwurf für das ICC von Ralf Schüler und Ursulina Schüler-Witte aus dem Jahre 1971 sah an dieser Stelle ein Hochhaus mit 22 Geschossen vor. 2010 war die Direktive der Ausschreibung noch relativ offen: "Zu dessen möglicher Höhe gibt es noch keine exakte Angabe. Der Neubau solle auf das rund 40 Meter hohe ICC und die rund 22 Meter hohe Bebauung am Kaiserdamm "Bezug nehmen", schreibt die BIM. Dabei werde dem Gebäude "eine gewisse Dominanz gegenüber dem ICC zugestanden".(2) Nach jüngstem Bebauungsplanverfahren werden maximal neun Vollgeschosse angepeilt. Zur Frage der Höhe ist eine individuelle Position und Argumentation zu finden. Footnotes: (1) https://bit.ly/2Fk28gG (Letzter Zugriff: 21.03.2019, 15:08 Uhr) https://bit.ly/2TQNacf (Letzter Zugriff: 21.03.2019, 15:09 Uhr) (2) "Messehotel am ICC - vor fünf Jahren". Tagesspiegel vom 17.05.2010. https://bit.ly/2uiSyWl (Letzter Zugriff: 21.03.2019, 15:12 Uhr) English Abstract More and more people are living and working on a temporary basis. The trend is supported by a multitude of factors such as the flexibilisation of work in terms of time and space, digitalisation and increasing individual mobility. While offers for Co-working in Berlin have meanwhile become almost confusing, nomadic workers in search of housing often only have the choice between classic hotels or the provisional offers of airbnb's. Transient living and working is intended as a prototypical all-inclusive solution for people with little time. For an empty site opposite the International Congress Centrum (ICC) such a building with a publicly used plinth and work as well as living units above is to be developed. The typological starting point of this investigation is a plinth-tower-typology, the Reverse T-Type (RTT), which has the capacity to solve diverging spatial requirements by stacking. Transient Living and Working Statistics on transient living and working are hard to find. This is most of all due to the conceptual limitations. However their increase seems to be certain. The trend of temporary working is often summarized under the "flexibilization of working life". This addresses a large number of processes that affect not only working but also living. The term "flexibilisation" comes from organisational theory and describes a process of deregulation in the wake of which fixed structures are dissolved. This deregulation brings with it not only individual advantages and freedoms, but also a number of disadvantages and new responsibilities.(1) While the space required for temporary work is usually covered by Co-working offers, temporary living is served by formats such as Serviced Apartments or boarding houses. Serviced Apartments or boarding houses differ from classic hotels as well as from airbnb's occasional offers. They allow more autonomy than a hotel by including kitchens like classic apartments. Service becomes a conditional option here. In contrast to airbnb's offers, they offer standards beyond improvisation. Co-working - mostly by knowledge workers - has become a widespread form of working in a shared environment. Prominent providers of Co-working spaces in Berlin include betahaus, which was founded in Berlin, and WeWork, a globally operating company. Co-working has spread extremely rapidly in recent years. Its advantages are based on its economy, network factors, the sharing of infrastructural costs, but also on its social attractiveness. Despite, or perhaps precisely because of, its widespread use, Co-working seems to be subject to ongoing development. A common feature of Serviced Apartments and Co-working Spaces are shared areas, such as meeting rooms, workshops, sports facilities, restaurants, washrooms, etc., which enable more efficient daily routines. Following on from the initial hypothesis of the interdependence of living and working on a temporary basis, the question is therefore whether (further) synergies can be developed from a combination of the two programmes. Reverse T-Type The modernist base-tower, the Reverse T-Type, describes a building typology that resembles a reversed T in section. The different dimensions of tower and plinth allow an uncompromising combination of divergent programmatic demands. The tower, for example, can be designed to accommodate well-lit and ventilated living and working units, while the plinth can accommodate programs with greater surface requirements and less need for daylight (trade, production, education, culture, etc.). The plinth is a transitional space between city and tower, public and private, communal and individual, busy and quiet. Task A hybrid building with a publicly used "plinth" and a "tower" with flexible units for living and working is to be developed for a site opposite the International Congress Centrum (ICC) in Berlin Charlottenburg. The living and working units cover a city-wide demand due to the good connection of the property to the public transport system. In addition to shared facilities resulting from the use of the tower (e.g. meeting rooms, workshops, sports club, etc.), the base should also contain more public programmes oriented towards the needs of the trade fair and the neighbouring Central Bus Station. Messe Nord Site The site on the Neue Kantstraße is currently used as a parking lot. The state-owned Berliner Immobilienmanagement GmbH (BIM) has been looking for an investor for hotel use for years. For the listed, but asbestos-contaminated ICC on the opposite side, a redevelopment strategy has also been sought for years. The so-called "Passarelle" – a spacious pedestrian underpass between ICC, site and trade fair and one of Berlin's most popular indoor skate spots – is also to be closed or converted. The currently planned conversion of the AVUS, the extension of the trade fair as well as the planned conversion of the ZOB point to a long-term transformation process of the surrounding area. The site area to be overbuilt has a surface of 2900 m2 and is extremely well connected due to the the proximity of the bus station (ZOB), as well as the S-Bahn station Messe Nord. It is bordered on all four sides by streets. The direct location next to the A100 urban motorway, which is tunneling Neue Kantstraße, creates a complex topography. Furthermore the site itself is tunnelled by the exit of the ICC. A project-related development plan ("vorhabenbezogener Bebauungsplan ") has been drawn up for the site. The given construction frame of 58m x 50m can be questioned (within the limits of the project-related development plan), if convincing arguments are put forward (see map). Approach To approach the distribution and modulation of the program, at least two variations of the Reverse T-Type should be tested: one variant with a "full" base and one variant with an "empty" base. The first variant corresponds to a classic Reverse T-Type, with a predominantly closed plinth, the second variant is based on an elevated tower with an "empty" plinth (Reverse i-Type). Plinth The transformation processes currently taking place in the immediate vicinity of the site create uncertainty. Can programmatic and organizational reactions to these processes be found? How can the plinth be programmed in terms of integration to the context and "service offers" for the tower? Which public programmes complement the residential and work programme of the tower in a meaningful way? Further important design aspects of the plinth are the connection to the surrounding infrastructure, as well as the access to and gradation of the public in the building. In the design of the supporting structure and the foundation of the building, the existing tunneling of the property through the exit of the ICC must be taken into account. Tower In the organization of the tower, the first question is whether living and working can be planned separately or combined. As an approximation to the organization, space configurations of existing offers are to be examined within the framework of the analysis. Depending on the solution, spatial approaches could be sought in the flexible switching of room cells or in loft-like rooms. Any proposal should take into account a certain openness to changing user needs and constellations. In regard to the possible dimensions of a building, the positions have changed over the years. The original design for the ICC by Ralf Schüler and Ursulina Schüler-Witte from 1971 included a 22-storey high-rise at this location. The tender description for the site from 2010 was still relatively open: "There is still no exact information on its possible height. The new building should "refer" to the approximately 40 meter high ICC and the approximately 22 meter high buildings on Kaiserdamm", writes the BIM. The building is "granted a certain dominance over the ICC".(2) According to the latest development plan procedure, a maximum of nine full storeys is targeted. On the question of the buildings's height, an individual position and argumentation must be found. Footnotes: (1) https://bit.ly/2Fk28gG (last access: mar 21 2019, 15:08) https://bit.ly/2TQNacf (last access: mar 21 2019, 15:09) (2) "Messehotel am ICC - vor fünf Jahren". Tagesspiegel vom 17.05.2010. https://bit.ly/2uiSyWl (last access: mar 21 2019, 15:12) |
Program
| Modules Design Studio Master: Arch M E.01 Entwurfsprojekt, Hochbau I (EP 12ECTS/8SWS) M-Arch-T: M-ARCH-T P(15) Design Studio, Typology Design Studio 1 (EP 12ECTS/8SWS) PiV Master: Arch M E. 01 Entwurfsprojekt, Hochbau I (PIV 3ECTS/2SWS) M-Arch-T: M-ARCH-T P(15) Design Studio, Integrated Seminar Typology Design Studio 1 (PIV 3ECTS/2SWS) General Dates: Studio presentation MA & M-ARCH-T: April 1, 12.10 h, room A151 Open Studio, Hand-out Task 0: April 2, 15.00 h, room A814 Hand-in Task 0: April 4, 23.59 h, by email (Ali Saad, saad@tu-berlin.de) Presentation Task 0: April 5, 10.00 h, A814 Information on acceptance/rejection of applications: April 10, by email April 12 2019, 10.00-12.00 h General Introduction, room A814 (obligatory) May 2 2019, 10-13h Pin-Up 1: Analysis May 16 2019, 10-13h Pin-Up 2: Scenarios June 6 2019, 10-16h Mid-term Presentation: Concept July 11 2019, 10-16h Final presentation: Project July 18, 12-16h Final submission & clean up Please check the timetable (OwnCloud-server) on a regular basis for latest updates. Structure Design Studio The studio is divided into three phases. In the first phase, the area is cartographically analyzed and space programs of reference projects are created. From these studies, first usage concepts as well as approximations to the building envelope are to be derived. In the second phase, three design scenarios for the site will be tested. In the third phase, a scenario will be developed in the form of drawings, plans and models up to a scale of 1:200 (with more in-depth studies at further scales). Each design team consists of 3-4 students. The Projektintegrierte Veranstaltung (project-integrated seminar – PiV) will focus on the structural design. The presentation media is a 1:100 model of the foundation and support of the tower complemented by system sections and plans in 1:500. Cooperation / PiV The Projektintegrierte Veranstaltung (project-integrated seminar – PiV) will focus on the structural design. The presentation media is a 1:100 model of the foundation and support of the tower complemented by system sections and plans in 1:500. Crits Weekly desk crits in the studio, three pin-ups and two presentations with external guest critics will accompany the process. Team Philosophy Collaboration and exchange of knowledge, both between individuals and groups, are essential for a successful learning process. Furthermore we conveive our design studios as research projects and we would like to encourage every member of the design studio to feel part of this larger mission. Studio A814 An essential precondition for good results is collaborative work in our studio space (room A 814). Working side by side will allow you to employ creative synergies, develop team spirit and effective communication. Please obtain a key for the studio and the lockers from our secretary. |
Literature
| Typology, Housing, Office Abe, Hidetoshi. 2003. Office Urbanism, in: The Japan Architect 50. Ballard, J. G. 1975. High-Rise – A Novel. Reprint 2012. New York: Liveright Christ, Emanuel / Easton, V. / Gantenbein, Christoph. 2012. Typology: Hong Kong, Rome, New York, Buenos Aires. Review No. II . Zurich: Parks Books. Ebner, P.; Herrmann, E.; Höllbacher, R.; Kuntscher, M.; Wietzorrek, U.; Lindberg, S. 2009. Typology +. Innovative Residential Architecture. Basel: Birkhäuser. Eisele, Johan; Kloft, Ellen (Eds.). 2002. Hochhausatlas. Munich: Callwey. Gasser, Markus; zur Brügge, Carolin; Tvrtkovic, Mario. 2010. Raumpilot Arbeiten. Stuttgart: Krämer. Hascher, R; Arnold,T. 2002. Entwurfsatlas Bürobau. Basel: Birkhäuser. Heckmann, O. / Schneider, F. 2011. Grundriss Atlas Wohnungsbau. Basel: Birkhäuser. Holl, Steven. 1995. Pamphlet Architecture 5: Alphabetical City. New York: Princeton Architectural Press. Koolhaas, R. 1978. Delirious New York - A retroactive Manifesto for Manhattan. Reprint 1994. New York: Monacelli. Kuo, A. 2013. A-typical plan: projects and essays on identity, flexibility, and atmosphere in the office building. Zurich: Park Books. Maak, N. 2014. Wohnkomplex – Warum wir andere Häuser brauchen. Munich: Hanser. Schittich, C. 2004. High-Density Housing – Concepts, Planning, Construction. Heidelberg: Birkhäuser. Teige, K. 1932. The minimum dwelling. Reprint 2002. Cambridge, Mass. : MIT Press. Wietzorrek, U. 2014. Wohnen+: von Schwellen, Übergangsräumen und Transparenzen. Basel: Birkhäuser. Berlin archplus 201/202. 2011. Berlin. Aachen / Berlin: archplus Verlag. Brandlhuber, A. / Hertweck, F. / Mayfried, T. (Eds.). 2015. The Dialogic City – Berlin wird Berlin. Köln: Walther König. Christiaanse, K. 2011. Berlin – ein doppelter Archipel. Ein Stadtkonzept 'revisited'. Archplus. 201-202, pp. 56-61. Oswalt, P. 2000. Berlin Stadt ohne Form. Berlin, Munich, New York: Prestel. Ungers, O. M.; Koolhaas, R. et. al. 1977. Die Stadt in der Stadt. Berlin, ein grünes Archipel. Reprint. 2013. Zurich: Lars Müller Publishers. Ungers, O. M.; Koolhaas, R. et. al. 1977. Die Stadt in der Stadt. Berlin, ein grünes Archipel. Reprint. 2013. Zurich: Lars Müller Publishers. Site Messe Berlin, https://www.messe-berlin.de FIS Broker, http://fbinter.stadt-berlin.de/fb/index.jsp Geoportal, http://www.stadtentwicklung.berlin.de/geoinformation/ Standards Kaijima, M; Kuroda, J.; Tsukamoto, Y. 2001. Made in Tokyo. Tokyo: Kajima Institute Publishing. Neufert, E; Kister, J. 2012. Bauentwurfslehre. Grundlagen, Normen, Vorschriften. 40. Auflage. Wiesbaden: Springer Vieweg. Tufte, E. R. 2001. The Visual Display of Quantitive Information. Cheshire, Connecticut: Graphics Press. |
References
| Reverse T-Type Waldorf Astoria Hotel, Schultze & Weaver, New York, 1931 Cité de Refuge, Le Corbusier, Paris, 1933 Lever House, Gordon Bunshaft, New York, 1952 711 3rd Avenue, William Lescaze, New York, 1955 Edificio de Eiffel, Oscar Niemeyer, Sao Paolo, 1956 Congresso Nacional, Oscar Niemeyer, Brasilia, 1960 Edificio Conjunto National, David Libeskind, Sao Paolo, 1962 Europa Center, Helmut Hentrich & Hubert Petschnigg, Berlin, 1965 Lake Point Tower, Heinrich & Schipporeit, Chicago, 1968 Haus des Reisens, Roland Korn / Johannes Briske / Roland Steiger, Berlin, 1971 Entwurf für ein Hotel am ICC, Ralf Schüler, Ursulina Schüler-Witte, Berlin, 1971 (unbuilt) People's Park Complex, DP Architects, Singapore, 1973 Steglitzer Kreisel, Sigrid Kressmann-Zschach, Berlin, 1980 Checkpoint Charlie Apartments, OMA, Berlin, 1990 Condan Canal Court Shinonome, Riken Yamamoto, Tokyo, 2003 De Rotterdam, OMA, Rotterdam, 2013 Reverse i-Type Ministry for Education and Health, Le Corbusier, L. Costa, O. Niemeyer, Rio de Janeiro, 1936 Lake Shore Drive Appartments, Mies van der Rohe, Chicago, 1951 Marina City, Bertrand Goldberg, Chicago, 1964 Communist Party Headquarters, Oscar Niemeyer, Paris, 1971 Bikinihaus, Paul Schwebes & Hans Schoszberger, Berlin, 1957 (refurbished 2014) Edifício Jaraguá, Paulo Mendes de Rocha, São Paulo, 1984 Hilton Hotel Study, OMA, Amsterdam, 1990 (unbuiilt) FIESP Cultural Center, Paulo Mendes de Rocha, São Paulo, 1997 Shenzen Stock Exchange, OMA, Shenzen, 2015 Stelzenhaus am Dantebad, Florian Nagler, München, 2016 |
Downloads
Timetable
Studio Brief
Task 0 template
Contact
Martin Murrenhoff
wiss. Mitarbeiter
martin.murrenhoff@tu-berlin.de
Ali Saad
wiss. Mitarbeiter
saad@tu-berlin.de
Secretariat
Katrin Ritter,
Sekretariat A 20, Raum 911.
Mittwoch bis Freitag: 11.00-13.00
a20@tu-berlin.de